Informative

  

INFORMATIVE VARIE RIVOLTE AL PERSONALE SCUOLA E AGLI UTENTI (FAMIGLIE E STUDENTI)

INFORMATIVA-TRATTAMENTO DATI PERSONALI MIUR

INFORMATIVA ALLE FAMIGLIE SUL TRATTAMENTO DEI DATI SERVIZIO PAGOPA E CONSENSO TRATTAMENTO DATI DA PARTE DEL RAPPRESENTANTE DI CLASSE

INFORMATIVA PRIVACY DIPENDENTI IIS DON GAVINO PES

INTEGRAZIONE INFORMATIVA PRIVACY DIPENDENTI VIDEOCONFERENZE OO.CC.

INFORMATIVA ex art. 13 DEL REGOLAMENTO EUROPEO 2016 -679 PER IL TRATTAMENTO DATI DI CUI ALL’ART. 1 comma 6 del D. Lgs 111 del 6 agosto 2021_IIS TCG DON GAVINO PES

INFORMATIVA EX ART. 13 DEL REGOLAMENTO EUROPEO 2016-679 PER IL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI FINALIZZATO ALL’ATTUAZIONE del D. Lgs 111- 2021_ OSPITI-UTENTI ESTERNI

INFORMATIVA SUL TRATTAMENTO DATI PERSONALI_ VERIFICA GREEN PASS MEDIANTE PIATTAFORMA SIDI

INFORMATIVA PRIVACY STUDENTI FAMIGLIE AI SENSI DELL’ART. 13 DEL GDPR (REG. UE 6792016) – D. Lgs 101 2018

INFORMATIVA PROVE NAZIONALI 2021

INFORMATIVA TRATTAMENTO DATI GSUITE FOR EDUCATION 2021-2023

INFORMATIVA VIDEOSORVEGLIANZA

INTEGRAZIONE INFORMATIVA TRATTAMENTO DATI- PIATTAFORMA WESCHOOL 2020

INTEGRAZIONE INFORMATIVA TRATTAMENTO DATI ATTIVITA’ D.A.D. ai sensi dell’art. 13 del GDPR (REG. UE 679-2016) – D. Lgs 101 -2018

INFORMATIVA ACCESSO CIVICO

INFORMATIVA ex artt. 13 e 14 del regolamento Europeo 2016-679_OBBLIGO VACCINALE PERSONALE SCOLASTICO (DL 172-2021)

INFORMATIVA PER IL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI AI SENSI DEL D.L. 1 DEL 7 GENNAIO 2022

INFORMATIVE VARIE RIVOLTE AL PERSONALE SCUOLA E AGLI UTENTI (FAMIGLIE E STUDENTI) AGGIORNAMENTO  2023 A SEGUITO DELLA SENTENZA SCHREMS II

Schrems II: cosa succede al trasferimento transfrontaliero di dati  dopo la sentenza Schrems II?

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha dichiarato invalida, con una storica sentenza datata 16 Luglio 2020, la Decisione n. 2016/1250 della Commissione Europea sull’adeguatezza della protezione offerta dal regime dello Scudo UE-USA per la privacy. In aggiunta, la Corte ha comunque giudicato valida la Decisione n. 2010/87 relativa alle Clausole Contrattuali Tipo per il trasferimento di dati personali a incaricati del trattamento stabiliti in paesi terzi. Cosa implica questo per il tuo programma privacy? Clausole Contrattuali Tipo – Standard Contractual Clauses (‘SCCs’) La Corte dichiara che, dall’esame della Decisione n. 2010/87, ed alla luce della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, le Clausole Contrattuali Tipo mantengono la loro validità. La Corte precisa che il livello di protezione richiesto nell’ambito di un trasferimento fuori dall’EU deve sostanzialmente equivalere a quello garantito all’interno dell’UE dal GDPR. Nello specifico, la valutazione di tale livello di protezione deve prendere in considerazione: ciò che è stabilito contrattualmente tra l’esportatore dei dati stabilito nell’UE e il destinatario del trasferimento stabilito nel paese terzo per quel che riguarda un eventuale accesso da parte delle pubbliche autorità del paese terzo ai dati trasferiti, gli elementi del sistema giuridico del paese terzo. In aggiunta, la Corte stabilisce che i Garanti europei devono sospendere o vietare un trasferimento di dati personali verso un paese terzo quando ritengono che: le Clausole Contrattuali Tipo non siano o non possano essere rispettate nel paese terzo; e la protezione dei dati trasferiti, richiesta dal diritto dell’UE, non possa essere garantita in altro modo. In conclusione, la Corte ritiene che le Clausole Contrattuali Tipo consentano, in pratica, di garantire che sia rispettato il livello di protezione richiesto dal diritto dell’UE, e che i trasferimenti di dati personali, basati su queste clausole, siano sospesi o vietati quando le clausole vengano violate o quando sia impossibile rispettarle. Scudo UE-USA per la privacy – EU-US Privacy Shield La Corte, come anticipato, ha dichiarato invalida la decisione della Commissione Europea sull’adeguatezza della protezione offerta dallo Scudo UE-USA per la privacy, dopo una valutazione alla luce del GDPR. 

Nello specifico, la Corte stabilisce che la normative degli Stati Uniti in materia di accesso e di utilizzo, da parte delle autorità statunitensi, di dati provenienti dall’UE, presenta delle limitazioni che non rispettano gli standard di adeguatezza richiesti dal diritto dell’UE, alla luce del principio di proporzionalità. La Corte ritiene infatti che i programmi di sorveglianza fondati sulla normativa USA non si limitino a quanto strettamente necessario. Infine, la Corte giudica il meccanismo di mediazione previsto dallo scudo UE-USA per la privacy non sufficiente dal punto di vista delle garanzie offerte. Infatti, la sentenza stabilisce che il meccanismo non fornisce ai soggetti interessati un mezzo di ricorso ad un organo che offra garanzie equivalenti a quelle previste del diritto dell’UE dal punto di vista dell’indipendenza e del valore vincolante delle decisioni dell’organo mediatore nei confronti dei servizi di intelligence statunitensi. 

Per tutte queste ragioni la Corte dichiara invalida la decisione 2016/1250.

INFORMATIVA PUBBLICAZIONE FOTO E VIDEO

INFORMATIVA E RICHIESTA CONSENSO PUBBLICAZIONE FOTO VIDEO SUL SITO WEB SOCIAL MEZZI DI STAMPA

ANAGRAFE NAZIONALE STUDENTI

INFORMATIVA E CONSENSO AL TRATTAMENTO DATI_ANAGRAFE NAZIONALE DEGLI STUDENTI (ANS) 

MODULO DI CONSENSO INFORMATO_ANAGRAFE NAZIONALE DEGLI STUDENTI (ANS)

REGOLAMENTI TRATTAMENTO DATI

REGOLAMENTO EUROPEO 679 2016

REGOLAMENTO D'ISTITUTO PROTEZIONE DATI_IIS TCG DON GAVINO PES AGGIOR .a.s. 2022-23

REGOLAMENTO RECANTE INDICAZIONE DEI DATI SENSIBILI E GIUDIZIARI TRATTATI DALL’ISTITUZIONE SCOLASTICA